복합 점프 분석
같은 세트에서 기록한 점프 비교: 신장-단축 주기 활용 비율, 좌우 대칭, 팔 휘두르기 기여도, 양측 지수.
복합 분석은 두 점프 유형을 서로 비교하여, 더 깊은 수행 능력 분석과 점프 수행 능력 간의 관계를 살펴볼 수 있게 합니다. 각 점수에는 같은 세트에서 기록한 특정 점프 한 쌍이 필요합니다. Metric Jump은 진행하는 동안 모든 렙을 분류하고(점프 분류 참고), 이를 짝지은 뒤 세트가 필요한 조건을 갖추면 비교 결과를 알려줍니다.
알맞은 점프 기록하기
각 비교를 위해서는 한 세트 안에 두 점프 유형을 모두 기록하세요. 테스트 유형이 빠지면 Metric Jump은 렙별 지표는 여전히 알려주지만 복합 점수는 계산하지 않습니다.
| 비교 | 같은 세트에 기록할 것: |
|---|---|
| 신장-단축 주기 활용 비율 | CMJ 하나와 멈춤 스쿼트 점프 하나 |
| 팔 휘두르기 기여도 | Abalakov 하나와 손을 허리에 얹은 CMJ 하나 |
| 좌우 대칭 | 왼쪽과 오른쪽 양쪽의 외다리 점프 |
| 양측 지수 | 왼쪽 외다리, 오른쪽 외다리, 그리고 두 다리 점프 하나 |
신장-단축 주기 활용 비율(EUR)
CMJ와 스쿼트 점프가 필요합니다.
이 비율은 CMJ 높이를 스쿼트 점프 높이로 나눈 값으로, 신장-단축 주기(stretch-shortening cycle)를 얼마나 잘 활용해 완전 정지 점프보다 더 높은 점프 높이를 만들어 내는지를 보여 줍니다.
비율이 1.0이면 카운터무브먼트 점프와 스쿼트 점프가 동일하다는 뜻으로, 점프 높이를 높이기 위해 신장-단축 주기를 전혀 활용하지 못한다는 의미입니다. 비율이 높을수록 더 탄력적이고 폭발적입니다.
EUR이 낮은(1.1 미만) 선수는 탄력성을 개선하기 위해 플라이오메트릭 형태의 트레이닝이 도움이 될 수 있습니다.
팔 휘두르기 기여도
Abalakov(완전한 팔 휘두르기)와 손을 허리에 얹은 CMJ가 필요합니다. 기여도는 팔 휘두르기가 더해 주는 높이를 CMJ 대비 백분율로 나타낸 것입니다.
팔 휘두르기는 대부분의 선수에게 보통 약 10%를 더해 주며, 흔히 5–20% 범위에 있습니다. 기여도가 낮다면 점프할 때의 팔 휘두르기 타이밍, 기술 또는 협응 문제를 가리킬 수 있으며, 배구나 농구처럼 점프가 중요한 종목에서는 특히 연습이 필요할 수 있습니다.
좌우 대칭
양쪽의 외다리 점프가 필요합니다. Metric Jump은 왼쪽과 오른쪽 렙을 비교하여 그 차이를 백분율로 알려줍니다.
비대칭이 10% 미만이면 정상이고 균형 잡힌 것으로 봅니다. 10–20%의 차이는 주목할 만하며, 20%를 넘는 비대칭은 더 자세히 살펴볼 필요가 있을 수 있습니다. 근력, 파워, 가동성의 대칭은 부상이나 수술 후 복귀(return-to-play) 스크리닝에서 흔히 쓰이는 기준치입니다.
양측 지수
왼쪽 외다리, 오른쪽 외다리, 그리고 CMJ(두 다리)가 필요합니다. 이 지수는 두 다리 출력을 두 외다리의 합과 비교합니다.
보통 각 다리를 개별적으로 수행한 합이 두 다리 수행보다 높은데, 이를 양측 결손(bilateral deficit)이라고 합니다. 이 결손은 흔히 5–10% 범위에 있으며, 일부 선수는 반대로 음의 지수를 보이기도 합니다.
어느 결과도 그 자체로 좋거나 나쁜 것은 아닙니다. 힘이 어디에서 나오는지를 보여 주는 프로필이자, 다시 테스트할 기준선입니다. 두 다리 점프에 비해 외다리 점프가 부진하다면 발목이나 엉덩이 안정성의 부족, 협응 또는 균형 문제를 시사할 수 있습니다.
점수 읽기
이 점수들은 시간에 걸쳐 추적하도록 설계되었으므로, 단일 점수는 시간에 따른 점수의 변화를 비교하고 추적하는 것보다 가치가 덜합니다.
정기적으로 다시 테스트하고, 이 데이터를 개인 맞춤형 프로그램 수정에 참고하세요.
이 비교들에 입력되는 렙별 지표는 점프 지표를 참고하세요.